Jen pro připomínku: byly kdysi založeny arcibiskupské vinné sklepy, převzaté jako charitní výrobna mešního vína (se kterým sloužit mši svatou bylo skutečnou obětí). Nová společnost s ručením omezeným měla několik vlastníků, jednatele pana Grmolce a jedním ze spoluvlastníků bylo i olomoucké arcibiskupství. Ve společnosti mělo však menšinový podíl. Podnik vzkvétal, víno bylo dobré. Není mou věcí hledat, proč došlo k různým sporům, skončily však situací docela kuriozní: stávající společnost musela kroměřížské prostory opustit a na její místo se dostala společnost nově založená.
Jaká proměna! Název nového spolku byl téměř totožný s bývalou společností, viněty na lahvích také. Jen arcibiskupství olomoucké má v této společnosti většinový podíl. Jednatelem je pan Koníček. Za klamání spotřebitelů, nelegální používání etiket jiné firmy a další nepravosti byl odsouzen. Potud, zdá se, zvítězil zdravý rozum policie a soudců. Bývalá firma byla obchodně poškozena a nová firma tedy musí platit odškodné.
A nyní přichází dramatické rozuzlení. Soudný člověk by čekal, že již dávno z oné původní firmy vedené panem Grmolcem arcibiskupství olomoucké vystoupilo, nechalo se vyplatit či co podobného, jak ostatně jeho mluvčí na počátku sporu tvrdil. Nic takového se nestalo. Arcibiskupství má podíly v obou společnostech. Jeho prohra na jedné straně je vždy výhrou na straně druhé. Trochu absurdní divadlo, které by možná vymyslel bývalý prezident v některé ze svých her. Kdykoliv zvítězím, prohraji. Ale také kdykoliv prohraji, zvítězím. Tomu říkám myslet na zadní kolečka. Jen pořád nevím, jak to nazvou občané a věřící, kteří mají IQ vyšší než 65.
Naskýtá se otázka, proč omluvy a smiřovačky za čarodějnické procesy, když je možné přijmout Grmolcem nabízený smír v této kauze. Lehké je omluvit se za staletí staré chyby (ostatně dnešní církevní představitelé se jistě cítí být lidmi moderními, kteří s těmi starými zločiny nemají co společného), těžší je podat ruku ke smíru sousedovi přes plot. Spíš se mi zdá, že olomoucké arcibiskupství navazuje na tradice Galuškova Slovácko sa súdí: ať to stojí co to stojí, soudit se musíme!
Za necelé tři týdny proběhne soud mezi pověřencem arcibiskupa Graubnera a žalovanými protistranami, kterými je pan Grmolec a Katolický týdeník. V rozhovoru pro KT měl p. Grmolec urazit pana Kavičku. A opět stejná legrace: na jedné straně arcibiskupův pověřenec, na straně druhé podnik Katolický týdeník, jehož faktickým představitelem a reprezentantem majitelů je arcibiskup Graubner ve funkci předsedy ČBK. Arcibiskup arcibiskupovi…Nezbývá, než gratulovat k vytváření zdárného a pozitivního obrazu církve v očích veřejnosti.