Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet
Christnet

NKÚ: Pozemkový úřad nestihl dvě pětiny žádostí o církevní restituce

Domácí zpravodajství / juml / ČTK / 11. srpna 2015 7:45
NKÚ: Pozemkový úřad nestihl dvě pětiny žádostí o církevní restituce

Ilustrační foto
Autor: Wikipedia.org / Petr Macháček / Wikipedia Commons

Praha -  Státní pozemkový úřad (SPÚ) nestihl v zákonné lhůtě vyřešit 42 procent žádostí o církevní restituce, zjistil Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ). V tiskové zprávě včera uvedl, že důvodem byla krátká lhůta, kterou pozemkovému úřadu zákon stanovil na řešení restitučních výzev.

Krátká lhůta k vyřizeni

Podle NKÚ zákon o církevních restitucích stanovil pozemkovému úřadu při posuzování výzev k vydání majetku sice značné povinnosti, na uzavření dohody o vydání majetku mu ale dal jen šest měsíců. V této lhůtě musel například porovnávat historický a platný stav v katastru nemovitostí, musel geometricky obnovit neexistující hranice pozemků, ověřovat v archivech, zda je nárok na vydání pozemku nezpochybnitelný, a připravovat dohody o vydání. Státní pozemkový úřad tak konci letošního dubna nedodržel šestiměsíční lhůtu u 1424 z 3404 výzev k vydání majetku.

Podle mluvčí SPÚ Moniky Machtové jsou v tomto počtu i dohody, o kterých úřad rozhodl, že je uzavřít nejde. Kolik takových dohod bylo, nedokáže v současnosti úřad kvantifikovat.

"Šestiměsíční lhůta stanovená zákonem pro proces vedoucí k uzavření dohody mezi povinnou a oprávněnou osobou není z následujících důvodů dostatečná," uvedl kontrolní úřad. Dohody je ale možné uzavírat i po zákonné lhůtě, připomněla Machtová.

Holub: ČBK nebude podávat žaloby

Podle generálního sekretáře České biskupské konference Tomáše Holuba se zdržení týkají zejména polností, a to kvůli tomu, že se v minulosti změnila jejich identifikace. Pokud jsou tedy důvody delší doby vyřizování žádostí o restituce objektivní, nebude biskupská konference podávat žaloby na nečinnost úřadu. "Nevidíme důvod, proč měnit zákon, jen jsme se s pozemkových úřadem dohodli, že nebudeme podávat žaloby na nečinnost," řekl dnes České televizi Holub.

Na současném stavu se podle něj podepsala nečinnost politiků, protože ani tři čtvrtě roku po přijetí zákona o restitucích nebylo jasné, jestli nebude zákon zpochybněn.

Kontroloři prověřovali i náklady, které souvisely se vznikem samotného pozemkového úřadu, který byl zřízen náhradou za Pozemkový fond ČR, a hospodaření pozemkového úřadu v letech 2012 až 2014. Závažná pochybení zjistili ale jen ohledně bezúplatného užívání firemních vozů pro soukromé cesty zaměstnanců. Podle zjištění NKÚ sice měli zaměstnanci za soukromé cesty platit pohonné hmoty, někteří však vykazovali služební cesty v době své dovolené. Navíc náklady na údržbu vozů nesl úřad. U 43 kontrolovaných aut představovaly soukromé cesty 36 procent z více než 451.000 ujetých kilometrů, uvedl NKÚ ve své zprávě.

NKÚ podle Machtové prověřoval celé hospodaření úřadu za tři roky, včetně průběhu veřejných zakázek či provozu IT technologií. Podle SPÚ našel chyby pouze u autoprovozu.

NKÚ současně narazil na nepřiměřeně krátkou dobu mezi přijetím zákona o zřízení pozemkového úřadu a jeho účinností. Vláda začala s přípravou transformace Pozemkového fondu už v roce 2008, zákon o vzniku SPÚ byl schválen v prosinci 2012 a účinnosti nabyl k 1. lednu 2013. Pozemkový úřad tak neměl podle NKÚ čas na přípravu ekonomického systému, organizační struktury ani směrnic, nemohl si včas zřídit ani účet u České národní banky nebo přístup do informačního systému Státní pokladny. "Až do konce května 2013 tak platil své výdaje provizorním způsobem a nemohl také s předstihem připravit smlouvu na dodání softwaru, přestože musel převzít po PF přes 600.000 pozemků, 8500 budov a 200.000 smluv," doplnil NKÚ.

Zaujal Vás tento článek? Sdílejte ho a šiřte dál:


 

Přispět nám můžete i v kryptoměnách:

Bitcoin

Ethereum

Litecoin

Související zprávy a články

Nenalezeny žádné záznamy.
Nenalezeny žádné záznamy.

Diskuze k zprávě

Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.

Studium IES
Timotej.cz

Bankovní spojení

Podpořte nás přes transparentní účet bez poplatků: 2900316130/2010

QR platba – Podpořte magazín Christnet.eu

Rubriky

Anketa

Obáváte se negativního vlivu umělé inteligence?
Ano
53%
 
Spíše ano
22%
 
Ne
23%
 
Nevím
2%
 
(Počet hlasů celkem: 83)