Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet

Kardinál Duka i biskupové Kročil a Holub reagují na reportáž TV Seznam o zneužívání

Domácí zpravodajství / vlu / Vlastní zpráva / 22. března 2019 23:02
Kardinál Duka i biskupové Kročil a Holub reagují na reportáž TV Seznam o zneužívání

Zvláštní vyšetřování: Mlčení biskupů
Autor: Seznam.cz

Praha - Českobudějovická diecéze nedokázala za deset let vyřešit případ, ve kterém jejího kněze obvinilo několik věřících žen ze sexuálního zneužívání, vyplývá to z reportáže, kterou ve středu 20. března odvysílala televize Seznam. Jednoho z jihočeských duchovních obvinilo hned několik svědkyň ze sexuálního obtěžování. Jedna mluvila dokonce o dlouholetém znásilňování. Svědkyně byly v té době nezletilé, některým bylo pouhých deset let.

Představitelé římskokatolické církvi vydali několik prohlášení, ve kterých na informace zveřejněné v reportáži reagují. Plzeňský biskup a bývalý generální sekretář České biskupské konference(ČBK) Tomáš Holub již ve čtvrtek uvedl, že by rád „vyjádřil velké zahanbení nad činy pachatelů a lítost vůči těm, kterým bylo ublíženo některými duchovními v Katolické církvi v ČR.“ A přidal prosbu za odpuštění: „Jako biskup Katolické církve prosím za odpuštění a zároveň také vyjadřuji poděkování všem mým spolubratřím, kteří po celá desetiletí obětavě a poctivě působí v kněžské službě.“

Holub je v reportáži několikrát zmiňován, před pěti lety se na něj totiž obrátil svědek František K., který jménem jedné z obětí žádal, aby církev konala. Tehdejší generální sekretář ČBK po poradě s kardinálem Dukou vyzval svědka, aby problém řešil s českobudějovickým biskupem Paďourem a v případě, že nebude reagovat, aby se obrátil na orgány činné v trestním řízení. Holub v reakci zároveň uvedl, že přijal pozvání k účasti v pondělním pořadu Výzva na TV Seznam, ve které předloží svou korespondenci v této kauze.

Hned dvě reakce pražského arcibiskupa Dominika Duky zveřejnil server Cirkev.cz. V první  vyjadřuje předseda ČBK „lítost a otřesení nad případy sexuálního zneužívání“. Duka v textu dále uvádí, že „procesně jsou vyšetřování a soudy neúměrně dlouhé jak v církevním, tak i ve státním prostředí a je třeba pracovat na podstatné změně.“ Podle něj se věci začnou hýbat až „po podání silného, otevřeného a věrohodného svědectví poškozené osoby, nejen do médií, ale především Policii ČR a církevním nadřízeným.“

Kardinál také poděkoval autorům reportáže, že na „neúměrně dlouhé prošetřování selhání kněze“ upozornili.

A na závěr doplnil, že církev „chce aktivně usilovat o prošetření podezření podobného druhu. Současně ale nemá ambici nahradit orgány činné v trestním řízení.“

V druhém prohlášení, zveřejněném dnes, Duka odmítá, že by o případu sexuálního zneužívání kněze V. Z. v českobudějovické diecézi byl někdy informován a nekonal.

Českobudějovický biskup Vlastimil Kročil, který se k reportáži původně nechtěl vůbec vyjadřovat, dnes vydal prohlášení, ve kterém prosí „všechny oběti, kterým tento kněz mé diecéze ublížil, aby mně a církvi odpustily.“ A vyzval „aby se i další oběti, o kterých se reportáž nepřímo zmiňuje, ozvaly mně osobně, abych se s nimi mohl setkat, omluvit se a najít trestně právní východisko, aby tento nařčený kněz mohl být souzen světským soudem a byla prokázána jeho vina či nevina.“

Kročil dále zmiňuje, že na biskupství dorazilo od roku 1990 na kněze V. Z. několik stížností, „Nikdy však žádná stížnost jakkoliv nenaznačila, že by došlo ke spáchání sexuálního trestného činu.“

Biskup ve svém textu dále vychází z poznámek svého předchůdce Jiřího Paďoura. Ze sledu událostí, které dále popisuje, například vyplývá, že v říjnu 2009: „došlo k osobní schůzce (mezi biskupem Paďourem a Hanou), kde bylo tvrzeno, že kněz ji ‚jen‘ hladil. Nebylo nic písemně tvrzeno. Žena H. byla vyzvána k sepisu svého písemného prohlášení, kde budou označeni svědci, popis událostí. Nebylo dodáno. Při výslechu v září a říjnu 2009 dotčený kněz vše popírá. Žádná jiná oběť se nepřihlásila.“

Biskup Kročil se případu začal věnovat až po svém jmenování v roce červnu 2015. V listopadu 2015 ve věci svědectví paní Hany ustanovil „komisi tří osob, které měly záležitost prověřit“.

Postupnými dalšími kroky se biskup dopracoval až k tomu, že letos v lednu (deset let od prvního svědectví před biskupem Paďourem a poté, co se do vlekoucího případu vložil Vatikán) kněze V. Z. suspendoval, tedy že mu zakázal výkon kněžské služby.

Paní Hana v reportáži televize Seznam přitom zdůraznila, že svědectví o dlouholetém znásilňování knězem V. Z. učinila na biskupství opakovaně

„Musela jsem to před nimi všechno znovu opakovat. Člověk se k tomu už nechtěl vracet. Ptali se do úplných podrobností, intimností, všechno jsem jim musela znova opakovat,“ říká Hana.

Jeden z dotazů byl dokonce i takový, jak je možné, že za léta pohlavních styků s V. Z. nikdy neotěhotněla.

„Psali si každé slovo. Ten výslech trval snad tři hodiny. Dali mi možná 45 otázek a na konci mi řekli: My ty otázky máme tak koncipované, že přesně poznáme, jestli ta oběť lže, nebo nelže. A vy nám nelžete. Vstali, šli mi podat ruce a hrozně se mi omlouvali.“

Jak uvádí server Seznamzpravy.cz, porovnáním její výpovědi se stanoviskem biskupa Kročila je zřejmé, že biskupství momentálně nepřiznává, že by v archivu mělo zanesené výpovědi paní Hany do detailů, o nichž ona mluví.

Zaujala Vás tato zpráva? Sdílejte ji a šiřte dál:


 

Diskuze k zprávě

Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.

Timotej.cz – růžence

Bankovní spojení

Nový účet bez poplatků: 2900316130/2010 Starý účet 267841001/5500 stále platí.

Rubriky

Anketa

Souhlasíte s obnovou mariánského sloupu?
Ano
52%
 
Ano, ale až po dohodě ČBK a ERC
16%
 
Ne
29%
 
Nevím
3%
 
(Počet hlasů celkem: 238)