Omluva, která nepřišla. Proč jsem ztratil důvěru v KTF

Děkan KTF Jaroslav Brož
Autor: Člověk a víra / Lucie Hornikova

Zbývaly přibližně tři měsíce do odevzdání disertační práce na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy (KTF), když přišlo „bodnutí do zad“ ze strany vedení fakulty, a to navíc prostřednictvím člověka, který zde byl nový a já ani nevěděl, kdo „k čertu“ je! Nějaký docent Jakub Jinek, tehdejší proděkan pro vědu, mi minulý rok 21. srpna napsal, že děkan ze závažných důvodů zrušil místo mému školiteli, a jestli chci pokračovat, dostanu školitele nového.

Na první pohled jsem absolutně nechápal, co se děje. Něco takového dokáže člověka pořádně vykolejit. Když mozek začal pomalu fungovat, začal jsem se ptát: Proč už nebudu mít svého školitele? Jaké závažné důvody? Snad nejde o nějaké zdravotní problémy? Obratem píši školiteli, abych se ujistil, že ty závažné důvody nejsou tak černé, jaké jsem si představoval. Naštěstí tomu tak nebylo a frustrace se mohla ubírat jiným směrem, s vidinou toho, že mám těsně před odevzdáním, a podle vedení fakulty bych měl tisíce hodin práce představit neznámému člověku pro jeho vedení v posledních týdnech. Anebo odejít z fakulty.

Amorálnost ve vedení KTF

Ještě druhý den jsme s kolegy začali dávat dohromady naše nesouhlasné stanovisko, které jsme 23. srpna odeslali rektorce, předsedovi Akademického senátu (AS) univerzity, kolegiu AS KTF, Oborové radě a vedení KTF. Dál nezbývalo než čekat. Schopnost soustředit se na práci byla nulová. Mezitím začaly události nabírat rychlý spád v podobě různých výzev a podpory. Do jisté míry to začalo být i uklidňující, než se ke mně dostala zpráva o mediálních výrocích doc. Jinka na naši adresu. Ten večer jsem zjistil jednu věc: můj slovník expresivních výrazů nedisponuje tolika slovy, aby popsal takové „svinstvo“. Rozum mi velel nechat to do rána odležet a až potom reagovat střízlivým způsobem. Spánek? Nulový.

Následující den jsem doc. Jinka přes e-mail konfrontoval:

„Pane proděkane, při vší úctě, Vaše dehonestující výroky, které se objevily na portále Echo24 dne 24. srpna 2023, považuji za nízké, nemorální a z Vaší pozice proděkana pro vědu a výzkum krajně nevhodné! V případě výroků na adresu studentů, pomineme-li, že v případě délky studia mimo jiné zapomínáte na fakt, že se doba studia od 1. března 2020 do 9. září 2020 vlivem pandemie nezapočítává (tj. studium v době narušeného studia), musím se důrazně ohradit vůči Vašim výrokům, že jsme notoričtí nepsavci a pro fakultu neperspektivní. Podle Vás se notorický nepsavec a neperspektivní student projevuje tím, že pravidelně publikuje, podílí se na celostátních a mezinárodních grantových projektech a vystupuje na konferencích? Jen za mé studentské působení na fakultě a v dalších institucích jsem publikoval jednu monografii, šest odborných studií, tři popularizační články, šest zpráv a recenzí, podílel jsem se na třech dalších monografiích aj. Další studii mám letos v recenzním řízení a dvě by měly být v tuto dobu v sazbě. Dále se aktivně a pravidelně účastním vědeckých konferencí, provádím odborné posudky aj. Od roku 2018 do roku 2021 jsem byl také v rámci fakulty hlavním řešitelem GAUK projektu, který byl v závěrečném hodnocení klasifikován jako mimořádně dobrý (MD). Pro představu, dle zápisu ze zasedání GR bylo v rámci celé univerzity 40 projektů klasifikováno jako MD ze 464 projektů, které ukončily řešení k 31. 12. 2021. Ale Vám a vedení fakulty to zřejmě nestačí!“

Omluva, která nepřišla. Proč jsem ztratil důvěru v KTF

Bývalý proděkan KTF pro vědu Jakub Jinek
Autor: UPCE

S velkou naivitou jsem očekával, že své výroky vezme zpět, všem se omluví a to veřejně! Jediné, čeho jsem se dočkal, byl neformální e-mail v podobě:

„Vazeny pane kolego, mate pravdu, ten vyrok je asi prilis pausalni. Omlouvam se.“

Asi příliš paušální?! To snad nemůže myslet vážně! Tohle má být mladá reprezentace fakulty, která navíc garantuje výuku etiky a filosofie? Bylo jasné, že tudy cesta nevede. S kolegy jsme tedy začali připravovat podněty k petiční a etické komisi UK. Podněty příslušným komisím byly podány 1. září s veškerými relevantními podklady, včetně komunikace s doc. Jinkem. Nezávisle na tom se 4. září doc. Jinek oficiálně vyjádřil k celé situaci a zřejmě i ke svým výrokům. Přičemž, namísto toho, aby se přímo omluvil nám, informoval o jakési omluvě adresované České asociaci doktorandek a doktorandů (ČAD):

„… Osobně si práce doktorandů vážím. Jsou pro naši fakultu akademickým přínosem. V tomto smyslu jsem informoval i vedení ČAD a omluvil se za příkrý mediální výrok, který se valné většiny doktorandů netýká a byl vytržen z kontextu.“

Neubránil jsem se pocitu, že jde opět o jeho „asi příliš paušální“. A zároveň se ptám, proč a jak se omlouval ČAD? Proč se tedy neomluvil přímo nám?

Když se členové Petiční komise UK dne 11. října 2023 a později i Etické komise UK dne 25. ledna 2024 jednohlasně ohradili vůči výrokům doc. Jinka, stále jsme se nedočkali oficiální akceptovatelné omluvy. Až 12. února, na základě vyjádření Etické komise UK, se doc. Jinek uráčil zveřejnit prazvláštní omluvu, ve které se snaží prezentovat sám sebe jako oběť. Velice zjednodušeně: Já se tedy omlouvám, ale nic jsem neudělal! Přestože všechny negace přecházím, musím se pozastavit nad jedním z jeho argumentů: 

„… etická komise vůbec nevzala v úvahu moji omluvu předsedkyni České asociace doktorandů a můj dopis členům akademické obce KTF, ve kterém jsem tuto omluvu oznámil.“ 

Proč by vlastně měla být brána v úvahu omluva adresovaná předsedkyni ČAD? Když se jedná o omluvu konkrétním doktorandům, která se neuskutečnila.

Marnost nad marnost

Nutno podotknout, že 9. února 2024 se na webu Katolické noviny objevil podobným způsobem psaný článek „O chronických nepsavcích“, na který odkazoval i facebookový profil Katedry filosofie a práva KTF UK, kterou doc. Jinek vede.

Danou věc jsem začal konzultovat i s ombudsmankou UK. Ta navrhla zprostředkované osobní setkání, kde by byla možnost si vše vyříkat. Setkání byl nakloněn i nově zvolený děkan docent Jaroslav Brož. Vůle k setkání však nebyla ze strany doc. Jinka, nepřekvapivě. Údajně z obav, že by veškeré případné výroky na setkání mohly být předmětem soudního řízení v rámci žaloby, kterou fakulta čelí ze strany profesora Tomáše Petráčka. Posledním pokusem byla žádost k novému děkanovi, nicméně opět bez úspěchu:

„V současnosti je Vaše záležitost ztížena tím, že prof. Petráček podal proti fakultě žalobu, jejíž součástí je také výrok doc. Jinka, o kterém se zmiňujete. Podle stanoviska právníků – pokud je tato kauza otevřená – je třeba se zdržet jakéhokoli vyjadřování se k dané věci a počkat, jak proběhne první kolo smírčího jednání mezi právními zástupci obou stran.“

Dnes je tomu už více než rok a akceptovatelná omluva stále není v dohledu. Už jsem rezignoval na upřímnou omluvu, ale z principu stále trvám na té formální. A pokud toho doc. Jinek není schopen a nedokáže najít správná slova, jsem ochoten mu napsat mustr, který by pak jen podepsal a zveřejnil. Nicméně očekával bych, že z jeho pozice a odbornosti by toho měl být schopen. Přeci jen mi nejde dohromady, že člověk, který (alespoň podle sylabu) vyučuje předměty týkající se etiky a morálky (např. Aplikovaná etika, Filosofická etika, Morální psychologie aj.), nedokáže formulovat řádnou omluvu.

Z toho posledního roku nepochopitelné pro mě bylo a je, že ačkoliv podpora přicházela napříč univerzitou, v případě AS KTF jako celku tomu tak nebylo. Žádné veřejné stanovisko! Podpora přicházela pouze od jednotlivců. Tento dvojí metr byl zcela zřejmý na jaře, kdy se tento senát jako celek ohradil vůči nějakým výrokům ze sociálních sítí adresovaným jedné senátorce. V tomto ohledu je poměrně zvláštní a vypovídající, když orgán fakulty je více pohoršen nějakým „trolením“ na sociálních sítích než veřejnou urážkou skupiny studentů oficiálním představitelem fakulty v médiích, které mají násobně větší dosah.

Díky této anabázi jsem přehodnotil pohled na řadu akademiků, kterých jsem si dříve vážil. Ztratil jsem chuť dokončit studium a neustále si pohrávám s myšlenkou z fakulty odejít. Jediné, co mě nutí to nevzdat, je pocit závazku vůči lidem, kteří do mě investovali čas a úsilí. Nicméně i po případném úspěšném dokončení studia nemám v plánu se ke KTF dále hlásit. Mou Alma mater nebude!

 

Autor je historik, archivář a knihovník. Je doktorandem na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy v Praze v oboru Církevní a obecné dějiny.