Přeskočit na obsah
Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet

Děkan KTF Novotný pochybil při výpovědi Petráčka, inspektorát práce udělil Univerzitě Karlově pokutu

Domácí zpravodajství / vlu / Vlastní zpráva / 23. října 2024 18:28
Děkan KTF Novotný pochybil při výpovědi Petráčka, inspektorát práce udělil Univerzitě Karlově pokutu

Prof. Vojtěch Novotný
Autor: Univerzita Karlova v Praze

Praha – Oblastní inspektorát práce pro hlavní město Prahu konstatoval, že dnes již bývalý děkan Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy (KTF), Vojtěch Novotný, postupoval při ukončení pracovního poměru profesora Tomáše Petráčka v rozporu se zákoníkem práce. Podle rozhodnutí, které má magazín Christnet.eu k dispozici, měl povinnost umožnit odborové organizaci vyjádřit své stanovisko k výpovědi, což se ale nestalo. Inspektorát proto udělil 7. května 2024 pokutu Univerzitě Karlově. Ta přišla souhrnně spolu s pokutami za jiná pochybení, konkrétně za 6 přestupků na 3 fakultách, v celkové výši 75 000 Kč. Z této částky nakonec musela KTF zaplatit 31 250 Kč. KTF se tuto částku po bývalém děkanovi vymáhat nechystá.

„Příslušnou část pokuty uhradila Katolická teologická fakulta UK. V pracovněprávních záležitostech zaměstnanců fakulty jedná dle zákona o vysokých školách a Statutu Univerzity Karlovy děkan fakulty. V tomto ohledu je tedy rozhodnutí, zda bude či nebude uplatňovat po konkrétním zaměstnanci nebo zaměstnancích náhradu škody, v gesci děkana fakulty,“ uvedla pro magazín Christnet tisková mluvčí Univerzity Karlovy Lucie Přívětivá.

Podle současného děkana KTF Jaroslava Brože se jednalo o sdílenou odpovědnost Novotného, proto fakulta za pokutu vymáhat nic nechce: „V těchto záležitostech je odpovědnost děkana sdílená s dalšími subjekty, tudíž osobní náhrada dané částky nebude vyžadována,“ doplnil.

Inspektorátu práce vadilo, že děkan Novotný při výpovědi „nezajistil její projednání v dostatečném předstihu a vhodným způsobem, aby odborová organizace ZO VOS KTF UK mohla na základě poskytnutých informací vyjádřit svá stanoviska a obviněný je mohl vzít v úvahu před uskutečněním opatření.“ Schůzka mezi zástupkyní odborové organizace na KTF Michaelou Falátkovou a děkanem, na které ji o výpovědi prof. Petráčka informoval, se konala pouze v necelém hodinovém rozestupu od druhé schůzky s oznámením výpovědi: „dle záznamu z rozvrhu plánu schůzek děkana fakulty dne 21. 8. 2023 v době od 09:00 do 10:00 hod., a ihned bezprostředně poté, v době od 10:45 do 11:30 hod., se uskutečnila schůzka se zaměstnancem panem prof. Tomášem Petráčkem, kde mu byla výpověď z pracovního poměru předána.“

Děkan fakulty tlačil na předsedkyni odborů, aby podepsala zápis o projednání

O nestandardním postupu magazín Christnet.eu informoval již loni v srpnu, kdy k výpovědi došlo. Předsedkyně místní odborové organizace Michaela Falátková tehdy uvedla, že děkan Novotný měl dvoustránkový zápis o projednání připravený předem a během setkání ji ho „nutil podepsat“. Předsedkyně takové jednání odmítala, protože chtěla stanovisko projednat minimálně v rámci předsednictva a nepovažovala pouze svůj názor za dostatečné stanovisko odborové organizace.

Celá situace vyvrcholila asi půlhodinovou diskuzí o tom, zda zápis podepíše, či nikoli. Na schůzku mezi ní a děkanem byl nakonec přizván i tajemník fakulty Luděk Knorr, kterého se děkan ptal, zda má předsedkyně právo dokument nepodepsat. Falátková nakonec zápis podepsala, ale s připsaným dodatkem, že nemůže zaujmout stanovisko za odbory. I tuto poznámku v dokumentu bral nyní inspektorát práce v potaz.

 

Diskuze k zprávě

Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.

Proč již není možné příspěvky do diskuzí pod články vkládat přímo?