Kardinál Dominik Duka
Autor: Člověk a víra / Josef Polehňa
Praha – U Obvodního soudu pro Prahu 10 pokračovalo dokazování ve sporu kardinála Dominika Duky a pražského arcibiskupství s obecně prospěšnou společností Kverulant.org. Důvodem soudní pře je článek zveřejněný v roce 2021 na webu organizace, ve kterém popisuje údajné vyvádění církevního majetku přes kardinálovu nadaci. Kardinála Kverulant obvinil z tunelování. Pražské arcibiskupství se proti tvrzení ohradilo a označilo ho za útok svého bývalého zaměstnance Vojtěcha Razimy, zakladatele spolku Kverulant. Požaduje omluvu a tři miliony korun.
Spolek trvá na tom, že církev v době napsání článku nechtěla poskytovat k převodům majetku žádné informace. Transakce byly podle něj netransparentní. Zástupci arcibiskupství však tvrdí, že si Kverulant nedal práci se sháněním podkladů a analýzou. Razima se chtěl podle právního zástupce žalobce pomstít svému bývalému zaměstnavateli. „Účelem těchto zpráv bylo také získat majetkový prospěch,“ prohlásil právník.
Arcibiskupství také poukázalo na to, že Kverulant článek od doby napsání změnil. Odstranil například z titulku obvinění z tunelování. Celkový dojem ale podle právního zástupce zůstává stejný. Spolek uvedl, že v mezidobí konečně dostal od církve některé důležité podklady. Tvrdí také, že v článku pouze vyjádřil názor. Podle soudkyně Alžběty Stříbrné jsou ale tvrzení spolku velmi silná a Kverulant musí dokázat, že stojí na velmi ověřených informacích.
„Na sklonku roku 2020 kardinál Duka převedl na nadaci Arietinum, kterou založil, majetek církve v hodnotě nejméně čtvrt miliardy korun. V srpnu 2021 pak byly takto zcizeny další církevní pozemky v hodnotě nejméně 170 milionů korun. V lednu 2022 byly do majetku této privátní nadace vyvedeny lesy za 320 milionů korun,“ uvedl například Kverulant v článku. Dodal, že za kardinála „byla vybudována rozsáhlá neprůhledná vlastnická struktura firem, kam byl vyveden další majetek církve“. Podezřelé transakce pak podle spolku pokračovaly i po Dukově odchodu v květnu 2022.
Arcibiskupství už dříve označilo tvrzení spolku za lživá a uvedlo, že poté, co s Razimou muselo ukončit pracovní poměr výpovědí z důvodu porušování jeho pracovních povinností, začal veřejně poškozovat řadu představitelů arcibiskupství.
