Brož se stížností uspěl u soudu, volba děkana KTF se odkládá

Domácí zpravodajství / vlu / Vlastní zpráva / 25. března 2025 12:18

Praha - Městský soud v Praze dnes vyhověl odvolanému děkanovi Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy Jaroslavu Brožovi. Jeho žalobě přiznal odkladný účinek, Brož se tak po měsíci vrací do vedení fakulty. Akademický senát navíc zatím nesmí volit jeho nástupce.

Po svém odvolání z funkce na konci ledna letošního roku Brož prohlásil, že rozhodnutí senátu respektuje: „Rozhodnutí akademického senátu plně respektuji.“ Později však svůj postoj přehodnotil. „S koncem ledna mě akademický senát naší teologické katolické fakulty odvolal. Já jsem podal tuto záležitost k přezkoumání k soudu, protože mám mnoho důvodů se domnívat, že to nebylo spravedlivé. Nyní tedy soud tuto mojí žádost, tuto žalobu na Univerzitu Karlovu přijal a bude se jí dále zabývat,“ uvedl.

Podle rozhodnutí soudu byly prokázány důvody k přiznání odkladného účinku žaloby proti rozhodnutí rektorky Mileny Králíčkové o odvolání děkana. „Přiznáním odkladného účinku žalobě doc. Brožovi nepřerušeně trval a trvá výkon jeho funkce děkana, proto se nemůže akademický senát usnášet o návrhu na jmenování děkana, neboť funkce děkana Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy není uprázdněna,“ konstatuje soud. Soud zároveň uvedl, že přiznáním odkladného účinku nijak nepředjímá posouzení samotné věci.

Rozhodnutí znamená, že Jaroslav Brož nadále vykonává veškeré pravomoci děkana, které nemohou přecházet na rektora ani jiné osoby. Až do skončení soudního řízení není možné konat nové volby děkana, protože funkce zůstává obsazena. Volba nového děkana přitom již byla naplánována na 2. dubna.

Falátková: Žaloba poškozuje univerzitu 

Na některé výroky obsažené v Brožově žalobě minulý týden veřejně reagovala Michaela Falátková, senátorka Akademického senátu KTF UK a předsedkyně základní odborové organizace na fakultě: „Ráda bych tímto reagovala na některé skutečnosti uvedené v žalobě, v níž doc. Jaroslav Brož napadá své odvolání z funkce děkana KTF UK. Bývalý děkan Brož se ve své žalobě snaží zpochybnit legitimitu akademického senátu, který jej odvolal, s čímž nemohu souhlasit.“

Podle ní Brož ohrožuje akademické demokratické principy:„Naprosto se ohrazuji proti tvrzení, že mým záměrem bylo jakkoliv 'převzít moc na fakultě'. (...) Bývalý děkan Brož byl odvolán v souladu s univerzitními předpisy i VŠ zákonem, a to na základě opodstatněného návrhu na odvolání předloženého studentskou komorou AS KTF UK. Žalobou, kterou bývalý děkan Brož podal, je nyní poškozeno dobré jméno Univerzity Karlovy a mám za to, že jejím důvodem je pokus o pozdržení řádných děkanských voleb. Svým jednáním bývalý děkan Brož ohrožuje demokracii na akademické půdě.“

Odvolání a právní spor

Návrh na odvolání Brože přijal Akademický senát KTF UK 29. ledna 2025. Předložili ho studentští senátoři, kteří Brožovi vytýkali například zavedení nového mzdového předpisu nebo zřízení podle nich nesystémové funkce koordinátora pro hospodaření. Podle návrhu svým jednáním závažně poškozoval dobré jméno fakulty.

Brož funkci zastával od května 2024, kdy byl zvolen akademickým senátem. Před únorovým zasedáním Brož senátory varoval: „Pakliže bude tento AS KTF UK pod Vaším vedením pokračovat ve volbě nového děkana a tuto volbu na středečním (nebo některém dalším) zasedání vyhlásí, jsem připraven podat žalobu o neplatnost mého odvolání z funkce děkana.“

Volbu nového děkana akademický senát vyhlásil v únoru. Měla se uskutečnit 2. dubna, návrhy bylo možné podávat do 21. března. Přihlásil se jediný kandidát – Petr Nohel. 

Na únorovém zasedání zazněly i pochybnosti, zda by nového děkana měl volit stávající senát, jehož mandát končí 31. května. Někteří senátoři i hosté uvedli, že by měl o novém vedení rozhodovat až nový senát, který nastoupí v červnu.

Dění na fakultě je dlouhodobě napjaté. V prosinci 2023 rezignoval děkan Vojtěch Novotný, a to ze zdravotních důvodů poté, co čelil kritice kvůli výpovědi historika Tomáše Petráčka. Ta byla jedním z důvodů, proč se senát zabýval jeho možným odvoláním. Petráček výpověď napadl soudně s tím, že byla nezákonná. 

Zaujal Vás tento článek? Sdílejte ho a šiřte dál:

Diskuze k zprávě

Zobrazit komentáře