
Podezření z účelového náboru. Děkan KTF čelí kritice kvůli volbám do senátu
Domácí zpravodajství / vlu / Vlastní zpráva / 14. dubna 2025 23:56Praha - Pětatřicet akademiků a zaměstnanců Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy (KTF UK) podepsalo veřejné prohlášení, v němž vyjadřují vážné znepokojení nad aktuálním stavem fakulty. Kritizují styl řízení děkana Jaroslava Brože, netransparentní personální politiku i zásahy do složení akademických orgánů.
Podle signatářů vedení fakulty v posledních měsících účelově mění složení akademického sboru s cílem ovlivnit blížící se volby do akademického senátu KTF UK. „Netransparentní personální politika v posledních měsících mění strukturu složení akademických pracovníků, kteří mohou volit nebo být voleni do AS KTF UK, čímž děkan zásadně proměňuje poměr hlasů voličů i volených,“ uvádí prohlášení.
Na webu fakulty je aktuálně vypsáno osm volných akademických míst, přičemž šest z nich by mohlo ovlivnit složení senátu. Volby se mají uskutečnit 14.–15. května. Většina pozic má minimální úvazek (např. 0,1) a podle kritiků není obvyklé, že jsou vypisovány uprostřed semestru – navíc tak, aby přijatí zaměstnanci získali hlasovací právo ještě před volbami.
Autoři dokumentu zároveň upozorňují na zhoršující se atmosféru na fakultě. Píší o „postupném rozpadu důvěry, otevřenosti a společné řeči“ a „nepředvídatelnosti a nesrozumitelnosti rozhodování“. Vedení děkana Brože označují za centralizované a bez respektu k akademickému dialogu: „Děkan nenaslouchá hlasům kolegia, obchází kompetence vedoucích kateder a ignoruje stanoviska širší akademické obce včetně vedení Univerzity Karlovy.“
„V tuto chvíli chybí na fakultě funkční kontrolní orgán. Budoucí kroky jsou nečitelné, což je vážnou překážkou pro společnou a konstruktivní práci. Fakulta však není bitevním polem a my nejsme aktéři převratu,“ píše se v dokumentu. „Nejde o rozdíl v názoru nebo o postoj ke křesťanským hodnotám, ty nejsou vlastnictvím vybraných jednotlivců. Problémem je absence ochoty respektovat jejich pluralitu a hledat východiska.“
K signatářům prohlášení patří například historik umění a předseda Akademického senátu KTF UK Vít Vlnas, teolog David Bouma, biblistka Mireia Ryšková, teoložka Denisa Červenková, historik umění Martin Zlatohlávek nebo církevní historik Petr Kubín. Další čtyři zaměstnanci podpořili výzvu anonymně.
Celá situace se odehrává i v kontextu soudního sporu o volbu děkana. Jaroslav Brož napadl rozhodnutí akademického senátu o vyhlášení volby a jeho žalobě správní soud přiznal odkladný účinek.
Děkan Jaroslav Brož na situaci reagoval otevřeným dopisem zaměstnancům fakulty, v němž poděkoval těm, kdo „se nenechávají strhnout nátlakem“, a shodně s autory prohlášená odmítl představu o dvou znepřátelených stranách na fakultě. Personální kroky hájí jako „nezbytné pro zajištění výuky a stability studijních programů“, přičemž omezené úvazky vysvětluje snahou předejít rozpočtovým rizikům. Na konkrétní výtky obsažené v prohlášení, především na podezření, že výběrová řízení mohou sloužit k ovlivnění blížících se voleb do akademického senátu KTF, však nereaguje a žádné vysvětlení v této věci neposkytuje. Brož také odmítá tvrzení, že rozhodnutí soudu, které mu přiznalo odkladný účinek, otevřelo prostor pro zvůli a měl by jeho výkon nějakým způsobem omezovat.
Zaujal Vás tento článek? Sdílejte ho a šiřte dál:
Související zprávy a články

Brož: Osobně jsem výzvu k uměřenosti od rektorky neobdržel
Brož se stížností uspěl u soudu, volba děkana KTF se odkládá
21. 3. 2025 13:58Do volby na funkci děkana KTF se přihlásil jen jeden zájemce
Aktuální zprávy

Církev prohlásila architekta Gaudího za ctihodného. Je na cestě ke svatořečení?
14.04.2025 9:30Věřící přinesli do kostelů krabičky s postní almužnou
13.04.2025 20:39Před 75 lety komunisté zlikvidovali v rámci Akce K činnost církevních řádů
Diskuze k zprávě
Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.
Bankovní spojení
Podpořte nás přes transparentní účet bez poplatků: 2900316130/2010
