Graubner odmítá změny ve vědecké radě KTF UK, kritizuje i nové garanty teologických oborů

Domácí zpravodajství / vlu / Vlastní zpráva / 10. listopadu 2025 21:31

Praha - Pražský arcibiskup Jan Graubner ostře vystoupil proti krokům rektorky Univerzity Karlovy Mileny Králíčkové, která chce doplnit vědeckou radu Katolické teologické fakulty a změnit garanty jejích teologických programů. V dopise, který má magazín Christnet.eu k dispozici, Graubner tvrdí, že rektorka překročila své pravomoci a svým jednáním destabilizuje fakultu. Králíčková naopak trvá na tom, že změny jsou nutné pro zajištění akreditací a řádného chodu školy.

Graubner, tzv. velký kancléř katolické fakulty, píše rektorce, že její postup „jde daleko nad rámec rozumné zdrženlivosti“. Podle arcibiskupa má rektorka při výkonu funkce nucené správkyně podnikat pouze „nezbytné kroky“, a obviňuje ji z narušování rovnováhy na fakultě. „Vaše kroky, bohužel, fakultu dále destabilizují,“ uvedl v dopise, který adresoval i členům vědecké rady.

Rektorka Králíčková od září fakultu vede poté, co ministerstvo školství rozhodlo o uvalení nucené správy kvůli vleklým sporům o vedení fakulty. Tvrdí, že změny jsou nevyhnutelné, protože u profesorů Vojtěcha Novotného a Jaroslava Brože, kteří dosud působili jako garanti teologických programů, „došlo k vážným problémům ve vzdělávací činnosti“. Fakultu má navíc zkontrolovat Národní akreditační úřad. „Musíme činit takové kroky, aby všechny studijní programy byly uskutečňovány v souladu s platnou akreditací,“ uvedla pro ČTK. Podle ní návrhy schválil akademický senát.

Podle Graubnera však rektorka překračuje své kompetence a zasahuje do církevní oblasti, která podle něj spadá pod dohled Svatého stolce. „Teologie je to, kvůli čemu fakulta existuje a na čem katolické církvi nejvíce záleží,“ píše arcibiskup. „Církev dala svoji důvěru prof. Novotnému a doc. Brožovi, a dává jim ji také nyní. S nimi si spojuje záruky toho, že bude teologie na Katolické teologické fakultě vyučována patřičným způsobem.“

Zvlášť kriticky se Graubner vyjadřuje k docentovi Davidu Vopřadovi, kterého rektorka navrhla jako nového garanta magisterského a doktorského programu katolické teologie: „Doc. David Vopřada církevní pověření nemá. Doba, na kterou mu ji můj předchůdce udělil, vypršela,“ uvádí Graubner. „Docent Vopřada svým jednáním narušil pouto jednoty a důvěry, jež by ho mělo s Velkým kancléřem pojit, a neposkytuje příklad bezúhonnosti… Proto mu církevní pověření, jež nyní nemá, bez dalšího ani neudělím.“

Podobně se staví i k plánovanému pověření dominikána Benedikta Mohelníka a karmelitánky Denisy Červenkové, kteří měli nahradit Jaroslava Brože jako garanti bakalářského a navazujícího magisterského studijního programu Teologické nauky. „Pouto jednoty a důvěry s Velkým kancléřem bylo narušeno tím, že se podílejí na krocích, jimiž provádíte uvnitř fakulty revoluci,“ napsal Graubner s tím, že musí své rozhodnutí o jejich církevním pověření „přehodnotit“.

Vopřada: Jmenování garantů programů kancléř neschvaluje

David Vopřada reagoval na dopis na svém facebookovém profilu. „Včera ke mně připlaval dopis pražského arcibiskupa, který ve mně vzbudil řadu podivení. Aniž by se mnou o tom přímo mluvil, dozvěděl jsem se, že mi už před rokem vypršela kanonická mise,“ napsal. Podle něj je takový postup v rozporu s praxí, kterou stanoví apoštolská konstituce Veritatis gaudium. „Ta nepočítá s tím, že by se kanonická mise udělovala stabilním vyučujícím s vatikánským nihil obstat – kam se jako docent schválený tehdejší Kongregací pro katolickou výchovu řadím i já – jen na dobu určitou, ale zdá se, že to je místní praxe,“ uvedl Vopřada.

„Buď odvolaný děkan o ni z nějakého důvodu pro akademický rok 2024/25 ani 2025/26 nepožádal, nebo ji velký kancléř o své vůli neudělil,“ pokračuje. „V každém případě se tak ale musí stát z důvodů, které mají oporu v právu, musí být jasně sděleny, komunikovány, diskutovány v příslušném grémiu, např. ve vědecké radě fakulty... a existují vždy opravné prostředky, aby byla zachována práva vyučujícího i fakulty.“

Dopis podle něj vyvolává dojem svévole. „Zdá se, že mě čeká spousta dopisování namísto běžné práce pro fakultu. Absurdní mi přijde záměr odejmout kanonickou misi Benediktu Mohelníkovi a Denise Červenkové za to, že spolupracují se svým zaměstnavatelem,“ napsal Vopřada. „Snad se sluší dodat, že jmenování garantů studijních programů nijak nepodléhá schválení velkým kancléřem.“

Dominikán a teolog Benedikt Mohelník, který byl rovněž zmíněn v Graubnerově dopise, napsal, že o obsahu listu se dozvěděl až z médií. „V online prostoru se dozvídám o existenci dopisu, který arcibiskup Jan Graubner poslal paní rektorce. V tomto dopise je řeč také o mé osobě. Z dopisu se dozvídám o řadě domnělých prohřešků a také o postizích, které z toho mohou vyplývat. Se mnou pan arcibiskup o věcech zmíněných v dopise žádným způsobem nejednal ani mi je žádným jiným způsobem nesdělil,“ uvedl.

Podle historika arcibiskup překrucuje církevní předpisy

Církevní historik Martin Vaňáč označil dopis arcibiskupa Graubnera za skandální. „Skandální snahy velkého kancléře o destabilizaci KTF pokračují v rozporu s církevními předpisy, osobními útoky a lidsky pochybným jednáním,“ napsal ve svém komentáři.

Vaňáč tvrdí, že arcibiskup překrucuje vlastní roli a porušuje základní principy spolupráce mezi církví a univerzitou. „Pražský arcibiskup, který o sobě koncem srpna tvrdil, jak mu jde o vládu práva na univerzitě a jak považuje univerzitní samosprávu a autonomii fakult UK za zásadní a principiální otázku, prokazuje účelovost a nepravdivost těchto tvrzení. Usiluje o bezprecedentní snahy zasahovat do dění na KTF UK,“ uvedl.

Podle něj vedení fakulty, které Graubner dlouhodobě podporoval, „přivedlo fakultu na pokraj krachu“. „Velký kancléř předpisy nezná nebo je účelově překrucuje. Neplnil a neplní jeden z hlavních úkolů velkého kancléře, kterým je péče o naplňování poslání fakulty a její trvalý rozvoj,“ napsal Vaňáč a odkázal na článek 4 statutu fakulty.

Zásadní problém podle něj spočívá v tom, že arcibiskup zneužívá institut církevního pověření, jehož současná úprava v pražském statutu neodpovídá apoštolské konstituci Veritatis gaudium z roku 2017. „V podání pražského arcibiskupa je to nástroj ke zcela libovolné disciplinaci kritiků, který se například uděluje dočasně, což umožňuje jeho opětovné neudělení,“ píše historik.

Vaňáč poukazuje i na to, že podle Veritatis gaudium má být rozhodování o sporných záležitostech víceinstanční a respektovat právo na obhajobu: „Ve sporné záležitosti se má nejprve jednat s děkanem, poté v příslušné radě nebo komisi, a teprve pokud se nenajde shoda, věc přechází k velkému kancléři. Apoštolská konstituce tedy respektuje autonomii fakulty a velký kancléř je až třetí instancí.“

„Je snad zřejmé, že velký kancléř zcela překrucuje smysl církevního pověření a snaží se z něj učinit nástroj pro své svévolné kroky,“ uzavírá Vaňáč. „Snahu o křehkou spolupráci mezi veřejnou vysokou školou a katolickou církví svým jednáním hrubě narušuje a poškozuje.“

Vědecká rada Katolické teologické fakulty má o návrzích rektorky jednat ve středu 12. listopadu. Arcibiskup Graubner vyzval její členy, aby návrh odmítli. Rektorka naopak považuje doplnění rady a změnu garantů za nezbytné. Výsledek jednání může zásadně ovlivnit další fungování fakulty i vztahy mezi Univerzitou Karlovou a katolickou církví.

Zaujal Vás tento článek? Sdílejte ho a šiřte dál:

Diskuze k zprávě

Zobrazit komentáře