Přeskočit na obsah
Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet

NSS přiznal Brožovi odkladný účinek, rektor Zima chce jmenovat Prázného proděkanem

Domácí zpravodajství / vlu / Vlastní zpráva / 25. února 2026 22:01
NSS přiznal Brožovi odkladný účinek, rektor Zima chce jmenovat Prázného proděkanem

Aleš Prázný
Autor: Univerzita Pardubice

Praha – Nejvyšší správní soud (NSS) přiznal odkladný účinek Jaroslavu Brožovi ve stížnosti proti odvolání z funkce děkana Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy (KTF UK). Do rozhodnutí o kasační stížnosti tak znemožnil jmenování nového děkana. Jestli bude pokračovat samotná volba, zatím není jasné. Předseda akademického senátu fakulty David Vopřada v reakci na to napsal, že se tak prodlužuje období nejistoty, které dopadá na instituci i její zaměstnance.

Nový rektor UK Jiří Zima ve vyjádření zveřejněném na webu univerzity uvedl, že rozhodnutí respektuje. Zároveň oznámil změny v kolegiu děkana a zkritizoval postup své předchůdkyně Mileny Králíčkové: „Respektujeme rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS). V tuto chvíli analyzujeme, jaké jsou reálné dopady tohoto rozhodnutí na fungování fakulty v souvislosti se stále trvající nucenou správou KTF UK. Je třeba zdůraznit, že rektor UK opakovaně upozorňoval na riziko důsledků stále nedořešených soudních sporů v širší souvislosti s odvoláním děkana Brože a vyhlášením děkanských voleb akademickým senátem KTF UK po projednání s bývalou rektorkou UK v lednu 2026, toho času nucenou správkyní fakulty.“

Podle informací magazínu Christnet.eu, ověřených ze dvou na sobě nezávislých zdrojů, by měl do pozice proděkana pro vědu Zima znovu jmenovat Aleše Prázného výměnou za příslib stažení jeho žalob vůči UK, které také podal. „V návaznosti na rozhodnutí NSS a další probíhající soudní spory bude rektor navrhovat změny v kolegiu děkana KTF UK za účelem další stabilizace situace,“ napsal zatím nekonkrétně o chystaných změnách ve stanovisku k rozhodnutí soudu.

Jiřího Zimu zvolil velký senát Univerzity Karlovy na podzim ve druhém kole volby, když získal 40 hlasů. Zimovi tehdy ke zvolení rektorem podle informací Christnetu měly pomoci i čtyři hlasy akademických senátorů KTF, kteří patří k podporovatelům „Brožova křídla“ na fakultě.

NSS přiznal Brožovi odkladný účinek, rektor Zima chce jmenovat Prázného proděkanem

Rektor UK Jiří Zima
Autor: Univerzita Karlova / Vladimír Šigut

Akademický senát KTF se o změnách dozvěděl z médií

O tom, že by nějaké změny ve vedení fakulty měly proběhnout, ale předseda akademického senátu fakulty Vopřada dosud nevěděl. Informaci o nich získal až z vyjádření rektorátu pro média: „Z veřejného prohlášení rektora jsem dále zaznamenal záměr provést změny v kolegiu děkana KTF UK. Pro fakultní samosprávu jde o novou informaci. Pokud mají být k těmto krokům přizvána fakultní grémia, považoval bych za standardní a žádoucí, aby Akademický senát a další odpovědní představitelé fakulty byli s připravovanými změnami včas a transparentně seznámeni a aby k nim mohla proběhnout věcná odborná diskuse. Podle mých dosavadních informací taková diskuse ve fakultních orgánech zatím neproběhla.“ Na dalších krocích chce podle něj senát konstruktivně spolupracovat tak, aby došlo „k právně čistému, institucionálně stabilnímu a lidsky ohleduplnému řešení celé situace se zvláštním důrazem na ochranu zaměstnanců fakulty a zachování řádného fungování výuky a akademického života“.

Rektor univerzity jakožto nucený správce fakulty již na děkanátu provedl dvě personální změny. Do role asistentky jmenoval Denisu Krutský a do role tiskové mluvčí Janu Marešovou, které působily v těchto funkcích za Brožova vedení. Tato změna se objevila na kontaktní stránce fakulty.

Zruší se, nebo odloží volba děkana?

Nového děkana měl akademický senát fakulty volit na svém zasedání příští týden. Do volby se přihlásili dva lidé, kromě Brože také církevní právník Jiří Dvořáček.

Brože, který vedl fakultu od května 2024, odvolala bývalá rektorka UK Milena Králíčková z funkce na návrh akademického senátu loni v únoru. Obrátil se na Městský soud v Praze, který ho předběžným opatřením do funkce vrátil. Rektorka však Brože odvolala loni v létě podruhé. Brož se znovu bránil žalobou, té už soud odkladný účinek nepřiznal. Vydal ale návazná usnesení, kterými zakázal do pravomocného rozhodnutí volbu nového děkana KTF UK a rektorce Králíčkové nařídil, aby do pravomocného rozhodnutí soudu nepověřovala výkonem funkce třetí osobu. Loni v prosinci městský soud Brožovu žalobu zamítl. Ústavní soud loni na konci roku odmítl stížnost Brože proti rozhodnutí Ministerstva školství, na jehož základě převzala řízení fakulty rektorka Milena Králíčková.

„Nejvyšší správní soud nyní rozhodl o přiznání odkladného účinku a konstatoval můj návrat do funkce děkana, a to do doby vydání konečného rozhodnutí soudu. Fakulta však i nadále zůstává pod nucenou správou rektorátu Univerzity Karlovy. Budu proto spolupracovat s panem rektorem na stabilizaci fakulty a zajištění jejího řádného fungování,“ uvedl Brož ve vyjádření, které dnes zaslal ČTK.

Rozhodnutí NSS o odkladném účinku spočívá v tom, že se do skončení řízení pozastavují účinky výroku rozsudku Městského soudu v Praze z 11. prosince 2025, stojí v usnesení. NSS také pozastavil účinek rozhodnutí Králíčkové o odvolání Brože z funkce děkana z února loňského roku. Soud v rozsudku zároveň upozorňuje, že z přiznání odkladného účinku nelze vyvozovat, jak dopadne kasační stížnost „ve věci samé“.

Kasační stížnost by nyní měla být projednána v přednostním režimu, i tak bude trvat minimálně týdny či měsíce, než soud dospěje ke konečnému rozhodnutí.

 

Diskuze k zprávě

Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.

Proč již není možné příspěvky do diskuzí pod články vkládat přímo?