Přeskočit na obsah
Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet

Senát KTF zvolil kandidáta na děkana, rektorátu i Graubnerovi to vadí

Domácí zpravodajství / vlu / Vlastní zpráva / 5. března 2026 13:00
Senát KTF zvolil kandidáta na děkana, rektorátu i Graubnerovi to vadí

Ilustrační foto
Autor: Wikipedia.org / Creative Commons

Praha – Akademický senát Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy (KTF UK) zvolil 3. března kandidátem na děkana církevního právníka Jiřího Dvořáčka. Pro jeho zvolení hlasovalo osm z devíti přítomných senátorů. Dosavadní děkan Jaroslav Brož před hlasováním svou kandidaturu stáhl s tím, že konání voleb nepovažuje za legitimní vzhledem k aktuálnímu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Nejvyšší správní soud totiž v únoru přiznal odkladný účinek Brožově kasační stížnosti proti jeho odvolání z funkce děkana. Dočasně tak obnovil právní stav, který odpovídá předběžnému opatření Městského soudu v Praze, a definitivní rozhodnutí ve věci zatím nepadlo.

Akademický senát však trvá na tom, že soudní rozhodnutí nebránilo samotné volbě kandidáta na děkana. Ve svém prohlášení uvedl, že volba je výkonem zákonem dané pravomoci akademické samosprávy: „Akademický senát Katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy dnes zvolil Dr. theol. habil. ICLic. Mgr. Jiřího Dvořáčka, ICODr., kandidátem na funkci děkana fakulty,“ napsal  v prohlášení po volbě.

Akademický senát fakulty připomněl, že ministerstvo školství v září 2025 odebralo výkon působnosti děkana a fakulta je od té doby pod nucenou správou rektora. Podle senátorů to však neomezuje pravomoci ostatních akademických orgánů fakulty.

„Samotná existence nucené správy proto nepředstavuje překážku konání volby,“ stojí v prohlášení. Podle senátu nepředstavuje překážku ani usnesení Nejvyššího správního soudu z 24. února.

„Akademický senát KTF UK proto konstatuje, že právní překážka pro konání volby kandidáta na funkci děkana dne 3. března 2026 neexistovala. Volba představuje výkon zákonem zaručené akademické samosprávy fakulty a nezakládá možnost tzv. dvojvládí, neboť případné jmenování zvoleného kandidáta rektorem UK může nastat až po skončení řízení o kasační stížnosti před Nejvyšším správním soudem,“ uvedí senát.

Odlišný výklad zastává vedení Univerzity Karlovy. Rektorát napsal, že senát nerespektoval upozornění rektora Jiřího Zimy, podle něhož se volba neměla konat: „Akademický senát KTF UK se rozhodl nerespektovat důrazné písemné upozornění rektora, že se tyto volby nemohou konat z důvodu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu z minulého týdne.“

Podle univerzity tak vzniká další sporná situace. Do konečného rozhodnutí soudu se podle jejího výkladu vrací do funkce děkana Jaroslav Brož, zatímco fakulta zůstává pod nucenou správou rektora.

„Na straně druhé tu je vítěz dnešní volby Jiří Dvořáček, který ale nemůže být do funkce jmenován rektorem a podle našeho názoru zatím ani nemůže požádat o církevní pověření Vatikánu,“ doplnil rektorát univerzity.

K situaci se vyjádřil také apoštolský administrátor pražské arcidiecéze a velký kancléř fakulty Jan Graubner.

„Jako velký kancléř situaci na KTF UK bedlivě dlouhodobě sleduji. Svá oprávnění vykonávám uměřeně, s respektem k akademické autonomii instituce a se snahou ponechat maximální prostor těm, kdo situaci mohou bezprostředně ovlivnit a odpovídají za ni,“ napsal Graubner. Současně dodal, že podle jeho názoru senát postupoval v rozporu s právem.

„Domnívám se, že není možné konat volbu kandidáta na děkana poté, co Nejvyšší správní soud dočasně do děkanské pozice vrátil doc. Jaroslava Brože. Akademický senát KTF UK jednal podle mého názoru protiprávně. Nerespektování práva pouze zbytečně eskaluje další konflikty a zvyšuje destabilizaci fakulty,“ řekl.

Novým pražským arcibiskupem byl 2. února jmenován dosavadní litoměřický biskup Stanislav Přibyl, který úřad převezme 25. dubna.

 

Diskuze k zprávě

Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.

Proč již není možné příspěvky do diskuzí pod články vkládat přímo?