Protože Magazín ChristNet.cz o problému informoval v dnešním článku, otiskujeme celé znění dopisu F. Peroutky včetně příloh.
R.D.
P. Mgr. Daniel Herman
tiskový mluvčí ČBK
Thákurova 3
Praha, dne 8.4.2004
Vážený Otče magistře,
obdržel jsem Váš dopis č.j. DH 131a/2003 ze dne 4.4.2003 i kopii Vašeho dopisu č.j. DH 131/2003 panu poslancovi Jiřímu Karasovi z téhož dne. Oba jsou Vaší reakcí na můj článek "Jak se dělá (špatná) pověst", uveřejněný v Mezinárodním reportu č. 3/2003 a na internetovém Magazínu ChristNet.
V podstatě mi vytýkáte, že jsem ve svém článku zpochybnil Vaše tvrzení o tom, že všichni čeští biskupové podepsali výzvu ze dne 17.4.2002 k zahájení procesu odnětí kanonické mise prof. Václavu Wolfovi. V článku jsem doslova uvedl, že ... "na inkriminované písemnosti chyběly podpisy litoměřického biskupa Josefa Koukla a apoštolského exarchy Ivana Ljavince...". Dále jsem napsal, že "jak se Report 6. února 2003 v osobním rozhovoru s biskupem Josefem Kouklem opět přesvědčil, otec biskup tento dopis vůbec nepodepsal..."
Vycházel jsem jednak z kopie listu biskupů ze dne 17.4.2002, kde není ani podpis Otce biskupa Josefa Koukla ani podpis apoštolského exarchy Ivana Ljavince (fotokopii této listiny přikládám – příloha č. 1). S oběma biskupy jsem osobně mluvil o tom, zda tento dopis podepsali, či nikoliv. Oba mi shodně potvrdili, že dopis nepodepsali. Další ověřování slov Otců biskupů mi proto nepřipadalo ani vhodné, ani potřebné.
Jelikož mi P. Vladimír Málek, osobní sekretář kardinála Miloslava Vlka, spolu se svým dopisem z 1.4.2003 zaslal fotokopii listu biskupů ze 17.4.2002, kde je i podpis biskupa J. Koukla (podpis biskupa I. Ljavince tam není), obrátil jsem se 4.4.2003 písemně na Otce biskupa J. Koukla s prosbou o vysvětlení. Jeho odpověď ze dne 4.4.2003 přikládám (příloha č. 2). V tomto svém listu Otec biskup Koukl zmiňuje neobvyklé okolnosti (v nemocnici, cestou do sanitky, po operaci kyčelního kloubu), za nichž mu byl dopis předložen k podpisu. Dále uvádí, že dopis podepsal s výhradou, že nebyl o věci "zcela informován", takže, "když byl tento dokument později zveřejňován", nebylo už na něm jeho jméno s touto výhradou, což si vysvětlil tak, že jeho podpis (s doložkou, která jeho "souhlas zpochybňovala") "byl chápán jako neplatný". Proto mi sdělil, že dopis nepodepsal.
Doufám, že mé vysvětlení i vysvětlení Otce biskupa Josef Koukla postačí k rozptýlení Vašeho dojmu, že jsem o Vás úmyslně šířil nepravdivé informace. Rozhodně se Vám co nejupřímněji omlouvám za vznik této dezinformace, na němž však nenesu vinu.
Jelikož ode mne žádáte "veřejnou omluvu a opravu nepravdivých informací", prohlašuji tento dopis za otevřený a zasílám jej k uveřejnění redakci Mezinárodního reportu i Magazínu ChristNet.
Chvála Kristu!
Mgr. Ferdinand Peroutka
člen redakční rady Mezinárodního reportu
P.s.: Dovoluji si upozorňuji, že Vaše tvrzení v dopise p. poslancovi J. Karasovi, že jsem svůj článek podepsal jako jeho asistent, se nezakládá na pravdě.
Přílohy dle textu
Na vědomí:
J.Em. kardinál Vlk
J.E. arcibiskup Jan Graubner
Ing.Jaromír Talíř,předseda posl. klubu KDU-ČSL
 |
| Příloha 1 - žádost biskupů bez podpisu J. Koukla. Pro větší rozlišení klikněte zde.
(Pro srovnání verzi, kterou zaslal Magazínu ChristNet.cz Daniel Herman najdete zde.) |
 |
| Příloha 2 - vyjádření biskupa J. Koukla. Pro větší rozlišení klikněte zde. |
