Sněmovna schválila zdanění státních náhrad církvím

"Zvítězil populismus nad zdravým rozumem a právním státem", uvedl podle serveru cirkev.cz k dnešnímu hlasování ve sněmovně generální sekretář České biskupské konference Stanislav Přibyl.

"Nejedná se o žádný nový příjem, který by podléhal daňovému přiznání, ale o splátku náhrady, která se z podstaty věci nedaní. Není tedy vůbec jasné, z čeho a jak by se daň měla platit. Muselo by jít o nějaké speciální zdanění, které by se však věcně blížilo spíše konfiskaci, protože by se jednalo o zabavení části financí, které církvím a náboženským společnostem již náleží v rámci majetkového vyrovnání podle zákona a ve smyslu uzavřených smluvních závazků", dodal Přibyl.

Mnohem větší strach než o peníze má pak Přibyl o právní klima u nás, kdy se relativizují jistoty právního státu a na Ústavní soud se spoléhá ne jako na pojistku demokracie, ale jako na běžný prostředek řešení důsledků nezodpovědných politických rozhodnutí.

Také Ekumenická rada církví vyjádřila prostřednictvím generálního sekretáře ERC Petr Jana Vinše politování nad zdaněním církevních náhrad. „Vláda v této otázce podřídila otázky základní právní jistoty svému momentálnímu politickému oportunismu,“ řekl  Vinš pro Deník N a doplnil, že zdanění, které by se fakticky blížilo spíš konfiskaci, by dolehlo zvlášť těžce na menší církve a Federaci židovských obcí. Předseda Ekumenické rady církví Daniel Ženatý v rozhovoru pro DVTV uvedl, že je z rozhodnutí nešťastný a obává se ohrožení demokracie. Podle mluvčího Českobratrské církve evangelické Jiřího Hofmana se církve chtějí společně bránit a jako poslední možnost zvažují ústavní žalobu.

Zda je zdanění náhrad v rozporu s ústavou, ukáže podle ústavního právníka Jana Kudrny až případný verdikt Ústavního soudu. "Případné rozhodování může být zajímavé na obě strany už z toho důvodu, že v minulých asi deseti letech už třikrát Ústavní soud v různých jiných případech rozhodl, že zdanění různých příjmů založených smlouvou protiústavní není," řekl ČTK. Ústavní soud podle Kudrny připustil i zásah do již existujících smluv. Podle emeritního soudce Ústavního soudu Stanislava Balíka je ale zdanění jednoznačně protiústavní a mělo by to být jasné každému studentovi právnické fakulty.

Historik: Demokratické strany by neměly naskakovat na komunistickou propagandu

Historik Jaroslav Šebek ČTK řekl, že prosazení novely svědčí o tom, že komunisté v české společnosti přes relativní neúspěch v parlamentních volbách hrají jednu z klíčových rolí.

Podle Šebka by byl výnos do státní pokladny vyšší, než bude ze zamýšleného zdanění, pokud by církve mohly řádně hospodařit se svým majetkem. Připomněl, že takzvané církevní zákony, jimiž komunistický režim zavedl kontrolu nad životem církví a náboženských společností v Československu, byly přijaty v roce 1949. Komunistický návrh na zdanění tak vnímá jako smutný dárek komunistů k 70. výročí této události.

"Řada původně církevních památek a staveb pak ve vlastnictví státu zchátrala, je to (návrh na zdanění) od komunistů farizejské," řekl Šebek. Rétorika komunistů se podle něj ani za 70 let nezměnila. "Demokratické strany včetně hnutí ANO by neměly naskakovat na komunistickou propagandu," řekl. K propagandě řadí i nedávno vydanou knihu bývalého předsedy KSČM Miroslava Grebeníčka o církevních restitucích a údajné škodlivosti církve.