Vedení Univerzity Karlovy chce prozkoumat Petráčkovo propuštění z KTF

Halík: Důrazný protest proti odstranění profesora Petráčka z KTF UK

Jako profesor Univerzity Karlovy vyjadřuji tímto důrazný veřejný protest proti odstranění vynikajícího odborníka na církevní dějiny prof. PhDr. Tomáše Petráčka Ph.D., Th.D. z KTF UK.

„Výpověď z pracovního poměru z důvodů nadbytečnosti“ mu byla předána 21. srpna, ironií dějin v den výročí počátku „normalizace“. Zažil jsem už komunistickou normalizaci na FF UK počátkem sedmdesátých let (za protest vůči ní jsem do roku 1989 nesměl působit na žádné vysoké škole) i klerikální normalizaci na KTF počátkem devadesátých let, jíž jsem byl jednou z obětí. Také tehdy se perzekuce akademických pracovníků za svobodné vyjadřování nepohodlných názorů maskovala „organizačními důvody“. Když tehdejší politika děkana Wolfa, nerespektujícího akademické svobody a další stěžejní principy akademické práce přivedla KTF na pokraj vyloučení ze svazku univerzity, kardinál Vlk ho nakonec zbavil vedení fakulty, potrestal ho odnětím kanonické mise a také se mi omluvil za to, že se mně proti tehdejšímu děkanovi nezastal. Kardinál Vlk jako Velký kancléř KTF a předseda ČBK po konzultacích s vedením Univerzity a příslušnou kongregací Svatého Stolce akceptoval povinnost KTF respektovat zásady UK; alternativou by bylo přesunutí výchovy seminaristů a katolických laiků do diecézních seminářů, kontrolovaných a plně financovaných jednotlivými biskupy se všemi důsledky, zejména pak ztrátou vysokoškolské kvalifikace absolventů.

Nedovedl jsem si představit, že se ještě dnes může na půdě univerzity něco podobného, co se dělo za obou „normalizací“, opakovat. S jednotlivými články a rozhovory kolegy Petráčka, jimiž na základě své odbornosti historika zve k hlubšímu zamyšlení nad některými často zjednodušovanými morálně-politicko-právními stanovisky v aktuálních společenských diskusích, jistě leckdo nemusí souhlasit, avšak za prvé k synodální cestě církve - jak zdůrazňuje papež František - patří svobodná výměna názorů a vzájemné naslouchání a za druhé v akademické oblasti je perzekuce za názory, pokrytecky maskovaná jinými důvody, naprosto nepřijatelná. Přirozené názorové spory v církvi i ve veřejném prostoru jsou jedna věc (do těch v tomto případě naprosto nehodlám vstupovat), neporušitelnost akademické svobody na KTF UK, pokud fakulta je chce zůstat součástí UK, věc druhá.

Pokud děkan fakulty se nedovede jasně postavit za svého zaměstnance, odborníka s mezinárodním renomé, proti mocenským ideologickým nátlakům z jakékoliv strany, měl by zvážit rezignaci na svůj úřad. I v církvi je podle církevního práva nepřípustné za jakékoliv názory postihovat člověka, pokud se s ním dříve nevede osobní dialog s možností vysvětlit a obhájit svá stanoviska.

Postup děkana proti prof. Petráčkovi totiž poškozuje nejen jeho, nýbrž zejména KTF UK, Univerzitu Karlovu i katolickou církev a její obraz v české veřejnosti a nikomu neprospívá. Pevně doufám, že kolegovi Petráčkovi se dostane na akademické půdě rehabilitace a satisfakce.

Tomáš Halík