Přeskočit na obsah
Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet

ÚS zamítl stížnost bývalých duchovních ve sporu o ukončení služebního poměru

Domácí zpravodajství / vlu / ČTK / 7. července 2026 17:42
ÚS zamítl stížnost bývalých duchovních ve sporu o ukončení služebního poměru

Ilustrační foto
Autor: Wikipedia.org / Creative Commons

Brno – Ústavní soud (ÚS) dnes jako nedůvodnou zamítl stížnost dvou bývalých duchovních Pravoslavné církve v českých zemích. Podle ÚS jde o věc církve. Stěžovatelé se na justici obrátili poté, co jim Pražská pravoslavná eparchie v prosinci 2024 oznámila okamžité ukončení služebního poměru. Oba se bránili žalobou u civilních soudů, ale neuspěli.

„Obecné soudy nejenže nejsou oprávněny rozhodovat o trvání služebního poměru duchovních, ale ani v této souvislosti přezkoumávat, zda v rámci církve existuje orgán k ochraně práv duchovních vyplývajících z vnitřních předpisů církve, a nejsou oprávněny samy poskytnout ochranu v případě jeho absence. Tento závěr pak není v rozporu s právem na soudní ochranu,“ uvedl soudce zpravodaj Tomáš Langášek.

Obvodní soud pro Prahu 6 i následně Městský soud v Praze rozhodly, že otázky ukončení služebního poměru duchovních spadají do vnitřní autonomie církve. Podle soudů tak mohou přezkoumávat pouze to, zda byl učiněn úkon způsobilý pracovní poměr ukončit a zda jej vydal oprávněný církevní orgán. V obou bodech dospěly k závěru, že postup eparchie byl formálně v pořádku. Nejvyšší soud následně dovolání bývalých duchovních odmítl. Věcí se tak po stížnosti zabýval Ústavní soud.

Stěžovatelé v ústavní stížnosti mimo jiné namítali, že dopisy o okamžitém zrušení pracovního poměru nebyly způsobilé jejich poměr ukončit a že obecné soudy přistoupily k principu církevní autonomie příliš rigidně. Podle nich jim soudy neposkytly žádnou ochranu, přestože ukončení služebního poměru zásadně ovlivnilo jejich profesní i osobní život.

 

Diskuze k zprávě

Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.

Proč již není možné příspěvky do diskuzí pod články vkládat přímo?