Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet

Areopag

Biologické inženýrství přírody

Josef Potoček, Jiří Baroš , Jiří Baroš / 1. 8. 2008
Článek Jána Kubuška s emotivním titulkem „Další rána inteligentnímu designu“ je příkladem nepochopení podstaty celé věci. Ta spočívá v tom, že předmětná diskuse není sporem mezi vědou a vírou (či Biblí), resp. mezi křesťanstvím a biologií, nýbrž mezi filozofickými postoji, které odpovídají dvojímu možnému paradigmatu: materialistickému naturalismu a theismu. Kdo chce, může samozřejmě věřit, že složitá struktura vznikla jako výsledek působení slepých sil přírody. Při vší úctě ale - to není pozice vědy, je to jen naturalistická hypotéza, či ještě přesněji: je to jen věc názoru.

Areopag

Původ života nelze zkoumat bez světonázorového přesahu

Josef Potoček, Jiří Baroš , Jiří Baroš / 24. 8. 2006

Areopag

Kreacionismus vs. evoluce: pro a proti I.

Josef Potoček, Jiří Baroš , Jiří Baroš / 21. 8. 2006

Praktická víra

Evoluce - teorie v krizi

Josef Potoček, Jiří Baroš , Jiří Baroš / 21. 11. 2005

V sobotu 22.října 2005 se v Praze konala mezinárodní vědecká konference „Darwin and Design – A Challenge for the 21th Century Science“, která si zaslouží, aby o ní byla širší veřejnost informována.Pro sekularizované české prostředí, charakterizované nezájmem širší veřejnosti o tyto otázky, jednostranností médií a přezíravostí vědecké elity, bylo uspořádání vědecké konference na téma „Darwin a plán“ převratným počinem. Hnutí inteligentního plánu, o kterém jsme u nás dosud slyšeli jen z neúplných a tendenčních zpráv, se na ní představilo jako přesvědčivé, kompetentní fórum, schopné dávat nové zásadní podněty pro důležitou oblast vědy i života. Na konferenci reagoval i denní tisk, který ji ale většinou zlehčoval či zesměšňoval.

Článek měsíce

Už zde nejsou žádné posvátné duby, které bychom mohli jako svatý Bonifác pokácet!

Norbert Schmidt / 11. 7. 2019
Timotej.cz – růžence

Bankovní spojení

Nový účet bez poplatků: 2900316130/2010 Starý účet 267841001/5500 stále platí.

Rubriky

Anketa

Jak hodnotíte pastorační praxi katolické církve vůči homosexuálům?
Je dostatečně vstřícná
15%
 
Respektuje jejich orientaci, ale souhlasím, že dle katechismu církev odmítá jejich sexuální život
35%
 
Požadavky katechismu by se měly změnit, nelze vyžadovat celibátní chování od všech homosexuálů
19%
 
Je velmi negativní až vulgární navzdory požadavkům katechismu
31%
 
(Počet hlasů celkem: 259)