Článek měsíce
Antikrist Petera Thiela
Martin Bedřich / 5. 10. 2025
Nenalezeny žádné záznamy.
Bankovní spojení
Podpořte nás přes transparentní účet bez poplatků: 2900316130/2010
Rubriky
- Církev a svět
- České církve
- Křesťanství v zahraničí
- Portréty a rozhovory
- Na pravou míru
- Křesťanský humor
- Teologie a duchovní texty
- Článek k zamyšlení
- Komerční prezentace
- Historie
- Archivní rubriky
- Články dle autorů

Seznamka
Při prosazování restitucí církevního majetku se argumentovalo spravedlností, tím, aby se zcizený majetek vrátil, komu má patřit. Měl-li však být brán úmysl někdejších donátorů doslova, musely by církevní subjekty, které by držely vrácený majetek, akceptovat omezení, která byla v minulosti na něj navázána. Na prvním místě stojí patronátní právo: patron, zpravidla panovník, vrchnost či město za udělený majetek získaly právo navrhovat kněze na příslušná obročí, zatímco biskupství takové obsazení místa pouze schvalovalo. Co by stát dnes s patronátem dělal? Třeba nic, třeba by tvrdošíjně na farářská místa navrhoval ženaté muže nebo dokonce ženy. Třeba by patronátní práva zprivatizoval. Koupili byste si patronát svého kostela? 