Přeskočit na obsah
Píšeme nezávisle a otevřeně, jen díky vám.Podpořit Christnet

Loketský farář zákon neporušil, přesto odejde z většiny funkcí

Domácí zpravodajství / kir / ČTK / 18. ledna 2021 12:22
Loketský farář zákon neporušil, přesto odejde z většiny funkcí

Bývalý generální vikář pro Karlovarský kraj a farář v Lokti Jiří Majkov
Autor: www.bjp.cz

Plzeň/Loket (Sokolovsko) – Loketský farář Jiří Majkov, kterého plzeňský biskup Tomáš Holub uvolnil loni od 1. července ze všech funkcí, se podle vyšetřování policie i církve nedopustil zneužívaní nezletilých, z čehož byl podezřelý. Přesto se rozhodl rezignovat na své funkce v církvi. Oznámilo to na dnes svých webových stránkách plzeňské biskupství.

Biskup Majkova v červenci odvolal preventivně, než se vyšetří podezření "z pochybení v chování spojeném s výkonem kněžské služby". Výsledek vyšetřování dnes sdělil generální vikář Jakub Holík loketským farníkům při bohoslužbě.

Podle oznámení biskupa Holuba policie případ odložila s konstatováním, že nebylo prokázáno přestoupení právního řádu. Věc doporučila dále řešit pouze po církevní linii. Kongregace pro nauku víry, která je v současné době v katolické církvi odpovědná za vyšetřování, konstatovala ve svém dopise z loňského listopadu, že v daném případě nešlo o delikt sexuálního zneužití nezletilých. Případ proto odložila a další řešení ponechala v pravomoci diecézního biskupa.

Podle Holuba se ale chování Majkova neslučuje s morálními nároky kladenými na římskokatolického kněze. Majkov se proto rozhodl rezignovat na svoji službu generálního vikáře pro Karlovarský kraj, soudce církevního soudu v Plzni a faráře v Lokti. Je připraven přijmout jinou odpovídající kněžskou službu v rámci plzeňské diecéze, uvedl Holub.

Vyšetřování a uvolnění Majkova z funkce vyvolalo v Lokti překvapení a odmítavou reakci. Majkov je ve městě znám i mimo církev a aktivně se zapojoval do společenského života ve městě. Na sociálních sítích tak získal značnou podporu.

 

Diskuze k zprávě

Christnet.eu chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky v rozporu s pravidly diskusí: nadávky, osobní útoky na autora či ostatní komentátory, neucelenost logiky, příliš gramatických chyb, nedostatek konkrétních argumentů k tématu, obecné stížnosti na redakci, opakovaní stejných argumentů, falešné jméno nebo e-mailová adresu pro potvrzení komentáře, VÝKŘIK prostřednictvím velkých písmen, nepodložené argumenty a nepravdy, příliš dlouhé příspěvky, a obecně i příspěvky, které k diskuzi nepřidají nic nového.

Proč již není možné příspěvky do diskuzí pod články vkládat přímo?