Instalace Marka I. Rupnika v českobudějovické katedrále
Autor: archiv autora
Prohlášení s názvem "K uznání pravdy" bylo zveřejněno dne 21.2. na webu Tovaryšstva Ježíšova. Vychází z oznámení, která v posledních měsících shromáždil Referenční tým Delegace pro meziprovinční římské domy a díla Tovaryšstva Ježíšova o chování slovinského kněze Marko Rupnika.
Uvedené chování zahrnuje různá období (komunita Loyola, jednotlivé osoby, které tvrdí, že byly zneužívány ve svědomí, duchovně, psychicky nebo sexuálně obtěžovány během osobních zkušeností ve vztahu k M. Rupnikovi, osoby, které byly součástí centra Aletti) a pokrývá časové rozpětí více než třiceti let, od poloviny osmdesátých let do roku 2018: "Míra věrohodnosti toho, co bylo uvedeno nebo dosvědčeno - uvádí se v prohlášení -, se zdá být velmi vysoká".
Tým, který Rupnikovi neúspěšně nabídl setkání s ním v této věci, sestavil vyčerpávající dokumentaci své práce doplněnou závěry o různých možnostech dalšího civilního a kanonického soudního řízení a vlastními indiciemi a doporučeními pro Tovaryšstvo ohledně možných kroků, které je třeba podniknout.
"Povaha obdržených stížností," uvádí se v něm, "spíše vylučuje trestněprávní relevanci jednání M. Rupnika před italskými soudními orgány. Jejich relevance z kanonického hlediska a týkající se jeho řeholního a kněžského života a odpovědnosti je však zcela jiná".
Prohlášení zmiňuje tři možnosti, které může vyšší představený zvolit: může jezuitovi uložit jakýkoli druh omezení služby (omezené nebo úplné). Může mu také uložit povinnost přestěhovat se na určité místo na určitou nebo neurčitou dobu. Pokud spíše upozorní na postoje, které jsou důvodem k nutnému (k. 695) nebo nepovinnému (k. 696) vystoupení z řeholního institutu, může se vyšší představený rozhodnout zahájit řízení o propuštění z Tovaryšstva Ježíšova. "Přirozeně," upřesňuje se, "má dotyčný právo na asistenci a na svou obhajobu v tomto řízení. Pokud se jedná o nepovinný důvod k rezignaci, má také možnost činit pokání poté, co obdrží napomenutí stanovené k. 697. V takovém případě nelze pokračovat v řízení o propuštění.” A konečně, pokud oznámené postoje odpovídají trestnému činu, který není v kompetenci Dikasteria pro nauku víry, může vyšší představený rozhodnout o zahájení správního trestního řízení. Toto řízení může vést mimo jiné také k propuštění obviněného.
Jezuita Johan Verschueren, který byl pověřen řešením kauzy, hodlá prosadit jako první krok interní postup v rámci řádu. Zpřísnil také omezující předpisy vůči Rupnikovi tím, že mu pod poslušností zakázal jakoukoli veřejnou uměleckou činnost, zejména v církevních stavbách (jako jsou kostely, ústavy, oratoře a kaple, exerciční nebo duchovní domy). Tato omezení doplňují již platná omezení (zákaz jakékoli veřejné duchovenské a svátostné činnosti, zákaz veřejné komunikace, zákaz vycestování z regionu Lazio).
S rozhodnutími byl seznámen jak Rupnik, tak lidé, kteří nabídli svá svědectví.
