Články – Josef Potoček:
Areopag
Biologické inženýrství přírody
Josef Potoček / 1. 8. 2008
Článek Jána Kubuška s emotivním titulkem „Další rána inteligentnímu designu“ je příkladem nepochopení podstaty celé věci. Ta spočívá v tom, že předmětná diskuse není sporem mezi vědou a vírou (či Biblí), resp. mezi křesťanstvím a biologií, nýbrž mezi filozofickými postoji, které odpovídají dvojímu možnému paradigmatu: materialistickému naturalismu a theismu. Kdo chce, může samozřejmě věřit, že složitá struktura vznikla jako výsledek působení slepých sil přírody. Při vší úctě ale - to není pozice vědy, je to jen naturalistická hypotéza, či ještě přesněji: je to jen věc názoru.
Areopag
Původ života nelze zkoumat bez světonázorového přesahu
Josef Potoček / 24. 8. 2006Areopag
Kreacionismus vs. evoluce: pro a proti I.
Josef Potoček / 21. 8. 2006Praktická víra
Evoluce - teorie v krizi
Josef Potoček / 21. 11. 2005Článek měsíce
Malá společenství jako naděje pro unavenou církev
Petra Švecová / 14. 5. 2026
Nenalezeny žádné záznamy.

Původ a dějiny života nejsou z podstaty věci doménou čisté vědy a není možné je zkoumat bez přesahu do světonázorové oblasti. Každá interpretace dat tak nakonec spočívá na nedokazatelných a zčásti světonázorově motivovaných předpokladech. Moderní kreacionismus je význačným a hodnotným příspěvkem do této zásadní diskuse a není náhodou, že přichází právě ze Spojených států. Odpovídá to všeobecně známé skutečnosti, že Evropa se - na rozdíl od Spojených států - stále více vzdaluje svým křesťanským kořenům.
V sobotu 22.října 2005 se v Praze konala mezinárodní vědecká konference „Darwin and Design – A Challenge for the 21th Century Science“, která si zaslouží, aby o ní byla širší veřejnost informována.Pro sekularizované české prostředí, charakterizované nezájmem širší veřejnosti o tyto otázky, jednostranností médií a přezíravostí vědecké elity, bylo uspořádání vědecké konference na téma „Darwin a plán“ převratným počinem. Hnutí inteligentního plánu, o kterém jsme u nás dosud slyšeli jen z neúplných a tendenčních zpráv, se na ní představilo jako přesvědčivé, kompetentní fórum, schopné dávat nové zásadní podněty pro důležitou oblast vědy i života. Na konferenci reagoval i denní tisk, který ji ale většinou zlehčoval či zesměšňoval.