Polemika s sebou nese riziko, jehož jsem se nevyvaroval. Do příspěvku, jež byl reakcí na článek paní Kateřiny Tetivové proniklo více mých emocí, než by bylo zdrávo. Ať se to týká služby kněží nebo pastorace mládeže. Souhlasím s tím, že neexistuje jen pozitivní působení kléru a že ne všechny formy pastorace mládeže jsou vyvážené. Napsal jsem svou první reakci především proto, aby nezazněl pouze hlas vyjadřující negativa (omlouvám se tímto ještě jednou za svá afektivní vyjádření), nýbrž aby byl uveden i pozitivní pohled na služby, které jsou v církvi vykonávány.

Byl jsem z několika stran požádán, abych reagoval na článek paní Kateřiny Tetivové, který uveřejnil Magazín ChristNet.eu 1. února 2007. V témže duchu, tedy jako příspěvek k diskusi o příčinách krize v církvi, se snažím zformulovat polemiku s článkem. Pokud člověk studoval základy logiky, musí si při přečtení článku položit některé otázky. Zároveň se již teď omlouvám, že budu některá svá tvrzení opírat o svou osobní zkušenost, stejně jako paní Tetivová, nikoliv pouze o průkazné a doložitelné údaje.