Články – Jan Kirschner:

Mariánská zbožnost je zatížena různými předsudky. Nejlépe to symbolizuje stržený mariánský sloup na Staroměstském náměstí. Před časem odhalil kardinál Vlk repliku zničené sochy na provizorním místě u Týnského chrámu a jak řekl, bude dlouho trvat, než předsudky zmizí a socha bude moci být odhalena tam, kde kdysi stála. Mnohé z kritiky mariánské zbožnosti lze ale považovat za oprávněné...

Teologická fakulta Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích vypisuje přijímací řízení  pro prezenční bakalářské a magisterské obory (Náboženská výchova a etika; Pastorační asistence, Teologie) a pro kombinované obory bakalařské i navazující magisterské (Náboženská výchova a etika; Pastorační asistence, Učitelství náboženství a etika). Zájemci o studium mohou podat přihlášky do 12. srpna 2005. Dále fakulta otevírá široké spektrum kurzů celoživotního vzdělávání.

Magazín ChristNet publikoval rozhovor s účastníkem Plenárního sněmu římsko a řecko-katolické církve. Jednalo se o rozhovor anonymní, protože autor odpovědí (nazvěme jej pan/-í X) si z osobních důvodů nepřál zveřejnění svého jména. Je třeba  zdůraznit, že se nejedná o žádný zlý anonym a měli bychom se spíše zamyslet nad prostředím, které mezi křesťany panuje. Přetvářka, nedůvěra či strach z toho, že za svoje otevřené názory budu mít problémy dobrou vizitku církvi neudělá. Po přečtení zajimavé protireakce Jiřího Zajíce musím ale také přiznat, že za některými tvrzeními pana-í X může být i částečná neiformovanost a zklamání...

Nejsem si jist, zda to, co momentálně prožíváme, lze nazvat obrodou. V Církvi československé husitské se věci daly do pohybu a celé dění je velmi otevřené. Cítím v tom jistou naději, ale také jisté ohrožení. Mnohé ukáže nastávající sněm a vývoj bezprostředně po sněmu. Myslím, že nás čeká zásadní rozhovor o základních principech teologické identity.

Ústřední rada „dočasně zbavila patriarchu ThDr. Jana Schwarze všech jeho funkcí a služeb do úplného dořešení této věci na k tomu svolaném mimořádném sněmu“ právě na základě návrhu církevního kárného výboru ze dne 10. 5. t. r. Důvody jsou obecně známy. Mohu odkázat na tiskovou zprávu předsednictva ústřední rady a biskupské rady ze dne 17. května t. r. Patriarcha medializováním nepodložených a neověřených obvinění poškodil CČSH. Dále je konstatováno osobní i profesní selhání v podobě personální i finanční destabilizace ústředí církve, které „skončilo mnohamiliónovým vnitřním dluhem.“ Velmi vážnou skutečností je také to, že patriarcha nechal na ministerstvu kultury zaregistrovat pouze části Ústavy CČSH a to navíc ve znění, které není identické se zněním přijatým usnesením církevního sněmu.