Názory Christnet.eu

Areopag

Manželství a rodinný stav občana

Jiří G. Kohl / 2. 10. 2008

Vážená paní Zuzano Roithová,
děkuji Vám za Vaši odpověď na můj elektronický dopis ze dne 09.09.2008 a na můj článek v Magazínu ChristNet. Abych pravdu řekl, ani jsem s Vaší odpovědí nepočítal. O to více si jí cením. Protože jste Vaši odpověď zveřejnila v ChristNet, činím podobně.

Areopag

Klidně si stěžujte na lampárně!

Štěpán Kohout / 29. 9. 2008

Za povšimnutí stojí, že část vyjádření stylizoval dominikánský kněz Norbert Milan Badal, místopředseda Rady ČT. Jestli to někomu přijde smutné, že církev u vlastního kněze nachází tak malé zastání, tak v první řadě by to měl být on sám. Ale koho chleba jíš...

Areopag

Protest proti zrušení církevních sňatků má význam

Zuzana Roithová / 25. 9. 2008

Vážený pane Kohle, respektuji Váš názor prezentovaný v článku zveřejněném na serveru Christnet.eu, jakož i v pozměné podobě zaslaný mě osobně na email, ale nesouhlasím s argumenty, o který svůj názor opíráte. Protest iniciovaný na www.roithova.cz/protest podpořili mimo více než 30 000 občanů jak nejvyšší představitelé Katolické církve a dalších církví a náboženských společností tak profesoři církevního práva v ČR.

Areopag

Manželství je smlouva a není důvod uzavírat ji povinně na úřadě

Marie Kolářová / 18. 9. 2008

Článek J. G. Kohla, který vyvrací údajné omyly Zuzany Roithové je plný nepřesností (abych použila také jiné slovo než omyl). Nijak nezpochybňuji také skutečnost, že v některých evropských zemích je povinný civilní sňatek, pouze neznám důvod, proč by tento stav měl být pro věřící výhodný.

Areopag

Manželství je smlouva a uzavírá se na matričním úřadě

Jiří G. Kohl / 17. 9. 2008

Protest Zuzany Roithové „proti zrušení církevního sňatku“ je pro můj vkus velmi emocionální a obsahuje mnoho nepřesností. Není pravda, že úřední svatbu zavedli komunisté a že její znovuzavedení je proti lidským právům. Církevní svatba jako uzavření manželství platného ve státě je v českých zemích známa od tzv. tereziánských reforem.